（原标题："中方多次建议都不听，现在撤回为时已晚"）
原创 熊超然 观察者网
► 文 观察者网 熊超然
当地时间7月9日，泰国国会下议院以253票赞成、65票反对的投票结果，表决通过撤回赌场与娱乐场所合法化的法案。
据《曼谷邮报》当天报道，对于中国游客数量急剧下降和泰国旅游业蒙受的损失，反对党泰自豪党党魁阿努廷将此归咎于为泰党领导的政府对中方多次建议泰国不要推行赌场合法化政策的漠视态度。他当天在脸书上发文表示，赌场与娱乐场所合法化是泰自豪党被迫退出执政联盟的导火索之一，并称此前支持只因是执政联盟成员。
对于过去自己政府中的副总理兼内政部长阿努廷的指责，已被停职的泰国总理、现任泰国文化部长的佩通坦同日回应称，过去她访华期间，中方只就泰国发展包括合法赌场在内的娱乐综合体政策提出过建议，她并不知晓中方曾多次反对，并称中国游客不愿前往泰国是因“安全担忧”而非“赌场问题”。
阿努廷和佩通坦 彭博社
7月9日，泰国国会下议院召开会议，就撤回《综合娱乐场所法》修订版草案议程进行表决。在318名出席议员中，赞成撤回的有253票，反对的有65票，顺利通过对该草案的撤回议程。
上个月，在佩通坦和柬埔寨前首相洪森通话录音泄露引发争议后，泰自豪党宣布退出执政联盟，因而成为了反对党。
阿努廷在脸书发文称，今年2月，佩通坦访华期间，中方曾三度敦促泰国放弃赌场与娱乐场所合法化的法案。他表示，当时自己担任泰国副总理兼内政部长，所以也出席了有关会议。
他认为，虽然中国无法左右泰国的政策，但忽视这些明确的警告并非明智之举，此后泰国政府似乎并未重视中方的意见，并且仓促将这一法案作为本届下议院的首要议程，这无疑是导致当前赴泰中国游客数量急剧下降的原因。
阿努廷表示，政府的职责是保障泰国人民的安全并创造收入，而不是服务于与泰国人口相比微不足道的一小群投资者。
如今，虽然这一法案已经撤回，但阿努廷认为此举“为时已晚”。他认为，在没有明确承诺永久放弃赌场计划的情况下，撤回法案无助于恢复信心或弥补已经造成的经济损失。
阿努廷同时呼吁泰国政府，优先考虑长期经济伙伴关系，尤其是与中国的伙伴关系。“如果取消该法案有助于重振中国人来到泰国旅游和投资，那么这必须放在首位，”他还写道：“我们应该更加关注那些对我们持良好态度并持续建立良好关系的国家的意见和态度。有这么一句话说得好，‘中泰不是陌生人，而是兄弟’。”
泰自豪党议员帕拉东·普里萨南塔库尔（Paradorn Prissananantakul）在国会发言时，也要求政府彻底废止该法案，而非仅仅暂缓推进。他表示，中方不鼓励公民赴境外投资赌场或参与赌博，这导致赴泰中国游客数量减少。
2023年11月，泰国警察突击搜查了暖武里府一家酒店内的非法赌场 《曼谷邮报》
另一方面，佩通坦在当地时间7月9日回应阿努廷时表示，她在访华时曾告诉中方，赌场将仅占泰国娱乐场所建筑面积的10%。她还称，中国游客数量的下降是由于安全方面的担忧，这是内政部关注的问题，并怀疑作为前内政部长的阿努廷是否忘记了这一点。
今年1月13日，时任泰国总理佩通坦表示，泰国内阁已批准由泰财政部提出的《娱乐场所经营法》草案，该法案旨在使泰国地下赌博业合法化，并允许建立娱乐综合体和赌场以创造税收。佩通坦表示，泰政府希望该项目能够刺激该国的旅游业、经济和就业。
佩通坦辩称，包括柬埔寨、新加坡、菲律宾、老挝和缅甸在内的邻国都从大型赌博综合体中收益，而合法赌场的缺失意味着泰国放弃了这部分收入，且无法发挥其旅游潜力。
佩通坦补充道，新加坡也实施了一个类似的项目，赌场仅占业务的10%，却极大地促进了旅游业和经济增长。佩通坦表示，她希望这个项目能对泰国经济产生类似的影响。
而对于泰国非法或灰色产业可能增加的担忧，佩通坦说道，如果一切都透明，这（《娱乐场所经营法》）将有利于国家，增加的税收将为国家提供额外的收入。
据泰媒介绍，截至目前，赌场及大多形式的赌博在泰国都是非法的，泰国官方此前只允许某些赌博，例如国家控制的赛马和官方彩票。然而足球博彩、地下游戏活动和彩票等“灰色产业”却普遍存在。
此外，值得注意的是，佩通坦的父亲、泰国前总理他信长期以来被认为是赌博合法化的倡导者。今年2月6日，佩通坦在访华期间表示，希望中国朋友来泰国能有回家的感觉。身为一位拥有华裔血统的泰国总理，佩通坦向大家保证，中国朋友在泰国一定会非常安全。
延伸阅读
他信首次公开回应：洪森给我女儿“下套”，“兄弟情”已破裂
【文/观察者网 邵昀】
据泰国《民族报》、泰国公共电视台7月9日报道，泰国前总理他信当天首度公开回应女儿佩通坦的“通话录音门”，为“错信”柬埔寨参议院主席、前总理洪森向公众道歉。他说，洪森对佩通坦的所作所为令他深感震惊，自己与洪森的“兄弟情”已经破裂。
“我曾经和他（洪森）亲如兄弟。但在他对我女儿的所作所为之后，我感到震惊。怎么会发生这种事？至于这段关系……就让它结束吧。我不在乎了。”他信接受泰国民族电视台（Nation TV）直播采访时说道。
因一段被泄露的、与洪森讨论泰柬边境争端的通话录音，刚刚上任泰国总理不到一年的佩通坦被疑“亲柬”，接受弹劾调查，并于7月1日被宣布暂停行使总理职权。对此，他信9日表示，佩通坦是被诱导与洪森单独通话，并不知道对方正在录音。
按照他信的说法，泰柬边境紧张局势爆发后，是洪森主动要求通话。他信说，事发当天，佩通坦打电话告诉他，她将前往曼谷一家酒店与柬埔寨金边市副市长柯良宏（Khleang Huot）会面，后者会安排她与洪森通话。为此，佩通坦邀请了时任副总理兼防长普坦（现代理总理）、外长玛里与总理秘书长蓬敏同行。
然而，他信称，佩通坦一行人等待了近三个小时，洪森方面一直没接通电话。负责牵线和翻译的柯良宏解释称，洪森当时正在睡觉。他信随后建议女儿及团队解散返回，结果在陪同官员离开后，洪森主动去电佩通坦的私人手机。
“这不禁让人怀疑，洪森是真的在睡觉，还是早有计划，只等身边官员离开后再打电话，好方便录音？”他信指责称，洪森的这种做法“令人痛心”。
他信补充称，佩通坦当时之所以试图妥协，是因为两个家族之间的“私人情谊”，但鉴于情况本身，他仍有责任向公众道歉。“我承认，我与他（洪森）这样的人打交道是一个错误。”泰国公共电视台指出，这是自泰柬边境局势升级以及佩通坦被停职后，他信首次公开对此两件事作出回应。
7月9日，他信（前排左三）出席泰国民族电视台活动现场，背景为洪森与他信的合照 《民族报》
当被问到佩通坦被停职后是否有再与洪森联系，他信说，他只发过一条讯息给洪森，写的是“你的所作所为伤害了我，也伤害了你”，洪森没有回复。
他信承认，自己从未想过事态竟会发展到如此地步，过去一段时间他曾反复思考哪里出了问题，猜测可能是在无意中得罪了洪森。泰媒“新新闻”网站（Khasod）称，他信在采访中暗示，两国关系恶化可能源于泰国严厉打击诈骗活动。
“我和洪森曾经非常亲近，我从未想过如此亲近的人会做出如此举动，”他信说，“但当国家出现问题时，我会把国家利益放在第一位。”
不过，他信评价称，洪森的行为没有损害泰国，而是毁掉了他自己的信誉。“现在没人敢和他说话了，因为你永远不知道谈话是否会被录音。”他还重申，泰柬的边境冲突不会升级为全面冲突，“泰柬没有开战，这只是边境冲突，我们仍然可以谈判”。
今年5月，柬埔寨和泰国军队在边境争议地区发生短暂冲突，双方交火持续约10分钟，1名柬埔寨士兵身亡。此事导致泰柬关系跌至十多年来的最低点，两国分别在边境采取了管制措施，限制人员和贸易往来。
6月18日，柬埔寨和泰国媒体报道了一段佩通坦和洪森的通话录音。通话中，佩通坦称呼洪森为“叔叔”，请求洪森协助自己解决两国的边境问题，甚至批评一名泰国陆军前线指挥官加剧紧张局势，因而在泰国国内引发争议。
佩通坦当时就此道歉，称通话属于私人性质，旨在缓解边境局势，没有想到被录音。在此次泰柬边境争端爆发前，洪森与他信一直被认为关系颇为密切。两人相识30多年，不仅以“兄弟”相称，洪森家中据称还有两个以他信和妹妹英拉命名的房间，专门预留给二人下榻。
洪森则在社交媒体上放出更长的录音片段，表示自己是“为了防止误解和误读、也是为了透明，按照习惯进行了录音”。但洪森否认将音频泄露给媒体。他说，这段录音被分享给约80人，包括柬执政党以及参议院、国会、外交事务、教育、边境事务、军队等各部门的高层，其中“可能有人不喜欢泰国总理”。
通话录音流出当晚，此前一直因为内阁改组方案与佩通坦存在矛盾的泰国执政联盟第二大党自豪泰党宣布退出执政联盟，其党首、副总理兼内政部长阿努廷等多名自豪泰党内阁成员辞职。自豪泰党表示通话可能对泰国的民主制度、国家利益以及泰国军队造成影响，佩通坦应该为此承担责任。
6月20日，泰国国会上议院议长向泰国宪法法院提交弹劾佩通坦的请愿，理由是佩通坦与洪森的通话内容涉嫌违宪及违反道德规范。7月1日，泰国宪法法院宣布受理请愿，并决定即日起暂停佩通坦行使总理职权。根据声明，佩通坦须在收到请愿书副本之日起15日内提交书面答辩。
“佩通坦低估了外交的严肃性、政治的复杂性。”云南省社会科学院研究员朱振明7月4日对观察者网分析，“通话门”事件令不少佩通坦的支持者失望。他指出，泰国社会普遍强调国家尊严与军队荣誉，佩通坦对边防军官的贬损言论，被许多民众视为“越界”。
云南省社会科学院泰国研究所所长余海秋预计，在15天的申辩期限内，佩通坦依然拥有一定司法说服空间。他指出，佩通坦辩称通话属“危机谈判策略”，且未泄露实质机密。如果她能够提供有力证据，证明对话的“外交斡旋”性质，并获得宪法法院采信，那么便有可能避免重罚。
不过，若无法及时修复公众信任，即便司法尚存回旋余地，失去民意支持也将使佩通坦的政治前景更加黯淡。就在6月28日，泰国首都曼谷爆发游行示威，数千名抗议者要求佩通坦辞职。这是“通话门”曝光以来泰国掀起的首场大规模街头抗议，也是自2023年为泰党上台执政以来规模最大的一次集会。
此外，司法走向也受限于泰国政治结构的深层博弈。泰国宪法法院被认为是泰国亲王室与保守派势力的支柱。泰国保守派阵营长期反对他信家族重新执政，泰国王室虽未直接表态，但枢密院默许宪法法院受理弹劾。此前也有他信的政治盟友因宪法法院裁决而下台的先例。
在此背景下，军方态度可能成为决定性因素。余海秋表示，尽管宪法规定军方不得干预政府事务，但实际上其在泰国政局中始终具有举足轻重的影响。佩通坦与洪森的通话事件，不仅暴露了外交风险，也进一步激化了其与军方间的紧张关系。如果军方决意切割，不仅会削弱佩通坦的政治后盾，也可能推动政变或转而支持反对派，从而显著提高其下台的可能性。
