建议,央视一套和各地方电视台首套节目全部禁播广告,以公平的姿态投入到新闻报道工作中,实现做纯新闻的目的,并杜绝广告低俗化。继重庆“红色...
今年的两会除重点关注民生问题外，不时会有一些小插曲，首先是上海人大代表的贞洁最好礼物说，而就在昨天，中央人民广播电台播音主持指导委员会副主任方明在天津代表团参与审议政府工作报告时建议，央视一套和各地方电视台首套节目全部禁播广告，以公平的姿态投入到新闻报道工作中，实现做纯新闻的目的，并杜绝广告低俗化。
继重庆“红色电视台”之后，电视台禁播广告这一议题好像还是首次进入两会讨论，那么电视台禁播广告能否真正实现做纯粹新闻的目的？改革开放三十多年，市场经济逐渐成型，企业越发的注重品牌效应，在塑造品牌方明，电视广告无疑成为企业的首选，而对于电视台来说，因为节目制作费用的大幅增加，需要庞大的资金支持，如此以来，企业和电视台一拍即合，成为重要的合作伙伴，并且在一定程度上实现了双赢。而如果电视台停播广告，对于企业来说，受到的影响可能相对较小，因为随着网络、手机等新传媒的出现，企业投放广告的渠道日益丰富。但是对于电视台来说，来自企业的资金支持完全切断，作为国家事业单位，电视台的花费只能由政府买单，正如重庆卫视，停播广告之后，政府每年要注入1.5亿元的电视制作费用，这市场体制下，此举似乎带点计划的味道。更重要的是，传媒行业一直被认为是监督政府的重要组成部分，而要想保证其监督效力，经济独立性不可或缺。电视台作为最大的传媒机构，正所谓“吃人嘴短 拿人手软” ，经济命脉一旦被政府掌控，其对政府的监督还能否实现？
虽然电视广告也存在低俗化等诸多问题，但是用停播广告的方式来解决，无异于头痛割头，真正解决问题的关键在于中国传媒行业规范和法制的制定和完善。
在社会问题丛生的今天，红色频道对于加强宣传、实现社会稳定也许能够起到一定的作用，但是将市场体制下的电视台重新拉回计划内，不知是进步还是倒退？
